В начале девяностых, когда Россия была в состоянии культурной и научной смуты, появилось достаточно много если не лжеучёных, то нетрадиционных взглядов на медицину, вечный двигатель и историю. Если вы играли в "Sid Meier's Civilization" или с любопытством изучали историю цивилизаций, то у вас уже отпечаталось когда что происходило, история разбита на "Древнюю", "Античную", "Средние века", "Возрождение" и "Новое время".

Так вот идея Новой Хронологии в том, что в действительности всё происходило не так как это написано в учебниках и что история была искажена по политическим и чисто случайным причинам. Основателями переосмысливания неточностей и повторяемости истории стали Морозов, Фоменко и Носовский. Последние на публикации этих книг хорошо заработали, чем заслужили отлучение от церкви академической науки.

В качестве основы своего "доказательства" авторы берут статистическое сравнение фактов и находят пересечения и на основе них ищут пласты пересечений, считая разных людей одним лицом. Нельзя не улыбаться когда в результате авторы приходят к массовой конспирации запада против Орды, некогда самой большой империи мира.

Восстановленная хронология не достаточно ясная как в масштабах всей планеты, так и в конкретных регионах:

• Все события до 10 века, будь то Древний Египет, Древняя Греция, Римская империя, Иерусалим и Христос, переносятся в промежуток 10-16 веков. Начинаетс яона порядка X века с основания Византии.
• К 13-веку она распадается на три основных региона - Запад с Католицизмом-Олимпийскими богами, Россию-Орду и восточные царства.
• К 15 веку Россия-Орда управляет и западом, устанавливая инквизицию над блудящими европейцами.
• В 16-17 веках Орда рассыпается из-за внутренних про-западных настроений и с приходом Романовых, история глобально переписывается.

Так например становятся одинаковыми события

• Империя Александра Македонского и Османская империя. Полумесяц = рога на шлеме.

Впрочем как я уже сказал, такая теория не нашла понимания среди современных историков, более того, они "неблагодарно" начали критиковать и даже насмехаться, приводя пример идентичности личностей Петра I и Сталина, а также Гитлера и Наполеона, основываясь на тех же статистических методах оценки хронологии.